آریل کوهن: اتحادیه اروپا هم اکنون نمیتواند نقش بازیگر موثر در ژئوپلیتیک بزرگ داشته باشد

6 مارس 2010, 12:45 (GMT+04:00)

در همین رابطه:

آذربایجان، باکو، 15 اسفند/ "ترند نیوز"، خبرنگار: ا. تاریوردی یوا/

مصاحبه اختصاصی خبرگزاری "ترند نیوز" با آریل کوهن سیاستمدار و رئیس امنیت انرژی بین المللی The Heritage Foundation آمریکا.

- نیکلا سارکوزی رئیس جمهور فرانسه در پایان گفتگو خود با دیمیتری مدودف رئیس جمهور روسیه بیان کرد که این دو کشور قصد دارد به همکاری تنگاتنگ خود جهت حل مناقشه قره باغ کوهستانی ادامه دهند. چرا این ابتکار هم اکنون از سوی فرانسه اعلام شده؟ چگونه نقش فرانسه در حل مناقشه قره باغ کوهستانی تاثیر خواهد گذاشت؟

- بنظر من، این ابتکار به این دلیل هم اکنون اعلام شده که این تنها موضوعی است که نظر مسکو و فرانسه در رابطه با آن یکسان است. هیچ کدام از این دو کشور بدلیل این بیانات چیزی از دست نمیدهد. اما من هیچ اهرم فشار بر ارمنستان از سوی روسیه و فرانسه برای ایجاد تغییرات مثبت در موقعیت استراتژیک کنونی مشاهده نمیکنم. چنین بیانیه وضعیت را تغییر نمیدهد و این اعلامیه باعث ایجاد تغییرات در موضع ایروان نخواهد شد.

- اخیرا، توصیه هایی در رابطه با این که فرانسه که به عنوان کشور رئیس سازمان امنیت و همکاری اروپا میباشد را میتواند یکی از روئسای کشورهای اتحادیه اروپا تعویض کند، شنیده میشود. این اقدام چه تغییراتی میتواند در فعالیت های گروه مینسک جهت حل مناقشه قره باغ کوهستانی ایجاد کند؟ چنین اقدامات چه امتیازاتی به آذربایجان خواهد داد؟

- چنین تغییرات میتواند تغییرات غلطی از سوی اتحادیه اروپا باشد. زیرا که این ریاست در گروه مینسک از اولین اولویت های فرانسه نیست. این یک بازی کاملا وابسته به امور اداری بین اتحادیه اروپا و نهادهای ملی کشور های عضو اتحادیه اروپا میباشد.

بروکسل برای افزایش امتیاز خود تلاش میکند، اما این باعث کاهش وضعیت نمایندگی اروپا در گروه مینسک خواهد شد. بنابراین وضعیت نمایندگی روسیه افزایش خواهد یافت. آمریکا نیز هم اکنون در وضعیت جالبی قرار گرفته است، زیرا که اولویت قفقاز جنوبی برای دولت باراک اوباما کاهش یافته است. بنابراین از این تنها روسیه سود خواهد برد.

آذربایجان از این تغییرات چیزی بدست نخواهد آورد، زیرا که او همانطور با ارمنستان روبرو خواهد ماند.

مشکل این است که اتحادیه اروپا امروز در واقع به عنوان یک بازیکن موثر در سیاست خارجی نقش ندارد. هر کشور برای منافع خود تلاش میکند.

هم اکنون اتحادیه اروپا دارای روند موثر و اجرای تصمیم گیری در سیاست خارجی نمیباشد، از جمله تحریم ها تطبیق شده و یا نیروهای مسلح. این اتحادیه نمی تواند به عنوان بازیکن موثر در ژئوپلیتیک بزرگ نقش داشته باشد.

- توسعه های اخیر بین روابط آمریکا و روسیه نشاندهنده علاقه واشنگتن جهت بدست اوردن حمایت روسیه در مسئله برنامه هسته ای ایران است. شما اولویت های این روند را چگونه ارزیابی میکنید؟

- چون که هدف آمریکا حل مسئله برنامه هسته ای، متوقف غنی سازی اورانیوم و توسعه سلاح های هسته ای میباشد، آمریکا میخواهد از موقعیت قوی روسیه نسبت به ایران جهت حمایت از تحریم های سازمان ملل متحد، استفاده کند. اگر مسکو موقعیت های خود را در زمینه های دیگر در ایران با شرط رسیدن به هدف برنامه هسته ای، تقویت کند. بنظر من آمریکا نسبت به این واکنشی نشان، نخواهد داد.

روسیه تا به امروز بطور واضح بیان نکرده که از آمریکا و اتحادیه اروپا که خواستار تطبیق تحریم ها علیه ایران میباشد، یا از چین و ایران حمایت میکند.

- ویکتور یانوکوویچ رئيس جمهور جدید اوکراین بارها علاقه اوکراین را جهت شرکت در "جریان شمالی" اعلام کرده است. بنظ شما تا چه میزان امکان تغییر مسیر خط لوله "گاز پروم" در جهت "جریان شمال" از طریق اوکراین واقعی است؟

- این موضع از نظر اقتصاد انرژی هیچ توجیه عاری نیست.

امروز ظرفیت سیستم خطوط لوله گازی موجود در اوکراین به دلیل کاهش مصرف گاز در اروپا پر نمیشود. به این دلیل دادن شاخا ای از "جزیان شمال" به اوکراین بی معنا است. "جریان شمال" دقیقا به منظور دور زدن اوکراین و بلاروس، کشورهای حوزه بالتیک و لهستان، ساخته شده که گاز را به طور مستقیم به آلمان و کشورهای دیگرغرب اروپا فروخته شود.

دادن شاخه ای از "جریان شمال" به لهستان دارای منافعی است. لهستانیها در حال حاضر در این رابطه با روسیه مذاکراتی انجام میدهند. من فکر می کنم که ما موضع کیف نسبت به روسیه را بیشتر مشاهده خواهیم کرد. شاید اوکراین در "جریان شمال" شرکت خواهد کرد و یا شاید در مورد گزینه های دیگر (مانند خرید بخشی از سیستم انتقال گاز اوکراین توسط شرکت گازپروم) سخن گفته شود و لی این مربوط به سوال های آینده است.